domingo 25 de octubre de 2009

En la España actual, ¿se puede ser contrario al aborto y constitucionalista/monárquico?

martes 13 de octubre de 2009

¿Qué es un aborto?

Que se sepa la VERDAD. El New York Times lo explica gráficamente aquí.
Hay que ser canalla para verlo y no comprender que es preciso dar solución a la madre en dificultad en lugar de tomar el camino fácil (y negocio seguro) de liquidar al bebé por nacer.

domingo 11 de octubre de 2009

ONU-UNESCO: plan de perversión sexual desde los 5 años

"El 27 de agosto pasado la ONU dio a conocer oficialmente la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes, elaborada por UNESCO, con el asesoramiento de UNICEF, la Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Panamericana de la Salud (PAHO), y el Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP-UNFPA)." Más aquí.

miércoles 7 de octubre de 2009

Gripe A = no besos. Sida = fornicación?

¿Condón = sexo seguro? ¿De verdad?

sábado 3 de octubre de 2009

Aborto y genocidio de negros (Barack Obama y el "Negro Project")

Ver aquí.

martes 26 de mayo de 2009

Lo que la evidente relación entre anticonceptivos y aborto no significa

Acabo de leer una entrada de eligelavida que me ha gustado mucho mucho. Es una explicación clara y aguda acerca de la relación entre los anticonceptivos y el aborto.

Lo que me parece terrible es que algunos deduzcan de la obvia relación entre los anticonceptivos y el aborto, que toda persona que usa un condón u otros desprecia la vida. Me parece terrible no sólo porque es absurdo, sino porque es presuntuoso.

Intentaré explicarme.

"A usa condón. Luego A desprecia la vida."
Esto implicaría una premisa mayor tal que: "usar condón = despreciar la vida". ¿Pero es esto realmente así?

A mí me parece a todas luces que no. Veamos.

Yo creo que todos conocemos a padres solteros. Con el gran número de abortos no es que existan muchos; pero sí unos cuantos. Todos sabemos que algunas de esas parejas emplearon algún anticonceptivo y que pese al mito del "sexo seguro" algo no debió ser tan seguro, porque después de esa relación (casualmente) sexual tuvieron descendencia.

¿Puede alguien afirmar que ninguna madre ni ningún padre soltero aceptaron desde el comienzo -desde su concepción, claro, como científiccamente está más que probado- a su hijo como ser humano y no como "ser viviente" desechable?

viernes 20 de marzo de 2009

Sobre el condón...

Una carta publicada en hispanidad.com:

"...ya desde 1987 la industria del látex ha influido en minimizar diversos estudios, entre ellos, uno de la UCLA que desvelaba que cuatro tipos de ellos, de los más populares en EEUU, permitieron el escape de virus del SIDA en las pruebas de laboratorio. Y Carey reafirmó estos traspasos en Sexually Transmitted Disease-1992.

Asociaciones médicas norteamericanas reiteran la falsedad del axioma preservativo=sexo seguro, por ocultar información médica fundamental y promover conductas de riesgo. Además la OMS reconoce que permite una tasa de embarazo del 10-14%.

Otras conclusiones son: reduce el contagio de las enfermedades venéreas sólo en un 50% (G. Pascetto), destruye la salud espiritual, reproductiva y afectiva de los jóvenes (López Trujillo), permite el contagio del SIDA en un 30% de los casos (IPPF) y es totalmente ineficaz contra la transmisión del virus del papiloma humano, que mata en EEUU a más mujeres que el SIDA.

Parece que el retrógrado de Benedicto XVI está mejor informado que las autoridades sanitarias que velan por nuestra salud.

Lucía Rivera".